“Eso es personal”, dijo Marta con labios temblorosos. “No, Marta”, la interrumpió Rosa. “Cuando a tu marido le dan un golpe en la cabeza, lo meten en una bolsa y lo entierran bajo la estufa, deja de ser personal”. Rosa recibió el informe grafológico que comparaba la letra de Marta con las notas amenazantes encontradas en el diario de Julián. La conclusión del perito: una coincidencia total en estilo, presión de trazo y una curvatura característica en la letra R. En una de las notas, destacaba una frase.
Si me dejas, haré que no puedas dejar a nadie más. Luis cerró los ojos al terminar de leer. No es un arrebato emocional, es un plan sistemático. La mañana del 14 de noviembre, la Audiencia Provincial de Salamanca inició la vista preliminar en el caso de Marta Gómez, acusada del asesinato de su esposo Julián Gómez, uno de los casos más impactantes del año. Aunque solo era la primera sesión, decenas de periodistas, reporteros y ciudadanos abarrotaron la sala desde el primer momento.
Cuando se abrieron las puertas de la sala, todas las miradas se posaron en Marta Gómez, la mujer con el uniforme gris claro de reclusa. No bajó la cabeza, no se cubrió el rostro y caminaba con la mirada fija. A su lado, el abogado Vicente Aranda, con expresión tensa pero firme. Luis Ramos y la fiscal Rosa Marín ya estaban en sus puestos. En la zona de audiencias, doña Carmen abrazó a Victoria. La niña llevaba un vestido blanco y sostenía a su osito de peluche Pipo.
Nadie la obligó a asistir, pero ella misma dijo: «Quiero estar en el juicio por papá». Sonó la campana de la sala, que anunciaba el día de la Victoria. El juez presidente, Joaquín Herrera, originario de la Gran Victoria, famoso por su rigor, golpeó el mazo para dar inicio a la audiencia. Comencemos con la presentación del Ministerio Público. Rosa se puso de pie, con la mirada penetrante. Honorables miembros de la sala, hoy presentamos un caso que no es solo homicidio, sino la más cruel traición. Una esposa que asesina a su esposo por la espalda y entierra su cuerpo justo debajo de la estufa, donde su pequeña hija estaba desayunando.
Cada mañana, el ambiente se congelaba. Tenemos pruebas suficientes. Mensajes amenazantes del acusado a la víctima, un video que muestra la agresión con un objeto contundente, pruebas financieras de retiros y transferencias sospechosas, y sobre todo, el testimonio involuntario de la hija menor de la víctima, quien reveló la verdad con una sola frase: “Papá está bajo el suelo de la cocina”. Rosa recurrió al juzgado. No podemos permitir que esa niña crezca con la idea de que matar y silenciar a un niño puede servir de excusa para evadir la justicia.
Desde las últimas filas, se escucharon suaves aplausos. El juez Herrera dio un golpe firme. Se restableció el orden en la sala. El abogado Vicente se levantó y caminó hacia el centro. No negaré que lo que hizo Marta estuvo mal, pero pido a este honorable tribunal que comprenda que hay personas que llegan al límite. Marta estaba controlada por Julián. Sufrió abuso psicológico durante años. Actuó en un estado emocional inestable, con miedo de perder a su hija, de perderlo todo.
No es una asesina, es una madre desesperada. Se oyeron murmullos en la sala. Rosa se puso de pie inmediatamente. Si Marta temía perder a su hija, ¿por qué hizo precisamente lo que causó que Victoria perdiera a sus padres? Vicente no respondió; bajó la cabeza y luego dijo: «Señoría, solicito presentar una ilustración hecha por la niña, transmitida por la psicóloga, como testimonio gráfico infantil sobre el suceso». Rosa no se opuso.
Un policía trajo al estrado un dibujo que Victoria había hecho y lo colocó en el centro de la sala. Representaba a un hombre tendido sobre un suelo de baldosas, rodeado de baldosas desordenadas. A su lado, una mujer sostenía un objeto parecido a una sartén, y una niña pequeña lloraba. Toda la sala se sumió en un profundo silencio. El juez Herrera preguntó: “¿Este dibujo lo hizo la niña después del hecho?”. “Sí, Su Señoría, lo hizo durante una sesión de terapia sin ninguna guía, y debajo del dibujo, escribió con letra infantil: ‘Mamá me dijo que me callara, pero papá decía que tenía frío’”. Marta bajó la cabeza.
Ya no se atrevía a mirar el dibujo. Doña Carmen le susurró al oído a Victoria, con los ojos llenos de lágrimas: «Le has demostrado al mundo quién era tu padre». Durante la audiencia, el juez permitió a la Dra. Lucía Beltrán declarar como perito. Parecía tranquila, aunque visiblemente conmocionada. Victoria sufre un trastorno de estrés postraumático grave. A pesar de tener solo 4 años, describió con precisión los hechos del crimen, incluyendo detalles que coinciden con los hallazgos forenses.
En particular, dijo mamá, golpeó fuerte. Papá dejó de hablar. Mamá dijo que tenía que guardar silencio. Un miembro del jurado preguntó: “¿Cree que la niña pudo haber imaginado todo esto?”. Lucía respondió con firmeza: “No, una niña de 4 años no puede inventar una escena tan realista a menos que la haya presenciado directamente o haya escuchado con claridad todo lo que sucedió”. El juez asintió. “Gracias, doctor. Aunque el testimonio de la niña no tiene valor probatorio oficial, se registrará como un impacto social relevante en este juicio”.
La audiencia se prolongó hasta la tarde. Finalmente, invitaron a Marta a pronunciar sus últimas palabras. Se levantó y caminó lentamente hacia el centro de la sala. Su mirada ya no era tan penetrante como antes. Estaba vacía. Ya no tengo nada que justificar. Creí ser una víctima, pero al ver a mi hija, viéndola abrazar a su osito de peluche y dibujar un cadáver, ya no me atrevo a llamarme madre. Luis la miró y luego apartó la mirada. Ricardo cerró los ojos.
Rosa apretó el puño. Marta miró a Victoria. Hiciste lo correcto, Victoria. Mamá se equivocó. Lo siento. Bajó la cabeza. Acepto cualquier sentencia. Solo pido que mi hija no regrese a esa casa. El juez Herrera golpeó el mazo. Esta audiencia es a puerta cerrada. La acusada Marta Gómez queda formalmente condenada por los siguientes delitos: homicidio en primer grado, ocultación de cadáver, fraude económico por apropiación de bienes y fraude especialmente grave, incitación a un menor a no declarar, causando daño psicológico directo a un menor. Se han examinado las pruebas físicas, económicas y audiovisuales, así como las declaraciones de los testigos.
incluyendo análisis psicológico profesional, así como los hechos relacionados con ocultación, manipulación infantil e intento de heredar fraudulentamente. Hizo una breve pausa. Este tribunal declara a la acusada Marta Gómez culpable de homicidio en primer grado, ocultación de cadáver, incitación a un menor a no declarar e intento de apropiación indebida de herencia mediante fraude. Rosa Marina asintió levemente. El abogado defensor Vicente asintió con la cabeza. Dada la gravedad acumulada de los cargos, la acusada es condenada a cadena perpetua.
